非法采矿罪与危险作业罪的区分要点
以下从构成要件、量刑标准及司法实践角度对两罪进行对比分析：
1. 构成要件差异
| 罪名 | 非法采矿罪（《刑法》第343条）12 | 危险作业罪（《刑法》第134条之一）34 |
|---|---|---|
| 客观行为 | 无证采矿、超范围采矿、破坏性开采等 | 违反安全管理规定，具有重大事故现实危险（如擅自开采封闭矿洞、拒不停产整改等） |
| 主观方面 | 故意（明知无证仍开采） | 故意或过失（对危险持放任或疏忽态度）6 |
| 危害结果 | 情节严重（破坏资源价值10万以上） | 需证明“现实危险”（如矿洞坍塌、中毒风险等） |
2. 量刑标准对比
- 非法采矿罪：
- 情节严重：3年以下有期徒刑，并处罚金；
- 情节特别严重（如破坏价值超50万或生态特别损害）：3-7年有期徒刑
。
- 危险作业罪：
- 统一量刑：1年以下有期徒刑、拘役或管制（无情节特别严重条款）
。
- 统一量刑：1年以下有期徒刑、拘役或管制（无情节特别严重条款）
3. 司法实践中的关键区别
- 竞合处理：若行为同时触犯两罪（如无证开采且存在重大安全隐患），通常按非法采矿罪从重处罚。
- 典型案例：
- 危险作业罪：麻某甲、麻某乙擅入封闭矿洞清理矿石，因存在中毒窒息风险被判拘役13。
- 非法采矿罪：李某某默许他人非法开采山石，因自首免予刑罚
4. 实务建议
- 取证重点：
- 非法采矿：采矿许可证、破坏资源价值鉴定；
- 危险作业：安全生产隐患评估、现场危险性鉴定
